Irarrázaval asiste a comisión por caso Steinert y descarta intervención de asesoría presidencial en decisiones de exministra

El coordinador de asesores del gabinete presidencial, Alejandro Irarrázaval, descartó ante la Comisión Especial Investigadora cualquier participación del denominado Segundo Piso de La Moneda en las decisiones que marcaron la gestión de la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, particularmente aquellas relacionadas con la Policía de Investigaciones (PDI).

La instancia parlamentaria busca abordar actuaciones del Gobierno en materia de seguridad pública y prevención del delito durante la administración de Steinert. En su intervención, Irarrázaval se desmarcó de manera reiterada de las decisiones y actuaciones que han generado cuestionamientos en torno a la exsecretaria de Estado.

Uno de los puntos abordados fue el oficio reservado enviado por Steinert, mediante el cual solicitó información detallada sobre agentes de la PDI. Irarrázaval aseguró que la Presidencia no fue informada previamente de dicha solicitud.

“El oficio reservado de la ministra Steinert fue enviado el 13 de marzo. Nosotros tomamos conocimiento en Presidencia con posterioridad, cuando fue de público conocimiento. No era algo que tenía que comunicar a Presidencia en su calidad de ministra de Seguridad”, afirmó.

El asesor presidencial también sostuvo que no tuvo conocimiento previo ni del dictamen de la Contraloría General de la República ni de la resolución adoptada posteriormente por la PDI. “Nosotros no tomamos conocimiento tampoco del dictamen de Contraloría ni de la resolución que estaba tomando la PDI hasta que la tomó. No se nos comunicó nada, por lo menos a mí en mi caso particular”, señaló.

Sin participación en el alto mando de la PDI

Irarrázaval también abordó el proceso de designación del alto mando de la PDI y respaldó la postura expresada por el director general de la institución, Eduardo Cerna, respecto de las atribuciones que le corresponden en esta materia.

Según explicó, la conformación del alto mando se encuentra regulada por la ley orgánica y el estatuto de personal de la institución. “La propuesta, como es sabido y dicho en propias palabras de su director Cerna, correspondió y corresponde al director general y ese acto o cualquier cambio se formaliza mediante un decreto supremo del Ministerio de Seguridad Pública y queda sujeto a trámite de toma de razón ante la Contraloría General de la República”, explicó.

“En ninguna parte se menciona participación del Segundo Piso o de los asesores presidenciales en la materia. El coordinador de asesores presidenciales no tiene competencia en la designación, ascenso ni retiro de oficiales de la policía. No existe norma legal ni reglamentaria que le atribuya participación en esa materia ni instructivo presidencial que la contemple”, sostuvo.

Cruce con Winter por conocimiento de Kast

Durante la sesión, el diputado Gonzalo Winter (FA) consultó a Irarrázaval si, a su juicio, el Presidente José Antonio Kast debió haber conocido previamente los antecedentes relacionados con el caso.

El coordinador de asesores reiteró que la asesoría presidencial no tuvo participación en el proceso y, por lo mismo, sostuvo que tampoco existía un deber de informarle sobre esas materias a la entonces ministra Steinert.

“Las preguntas del diputado Winter hacen referencia a algo que pensé que lo había aclarado previamente, que es la no participación de la asesoría presidencial en esta materia”, respondió.

Consultado directamente sobre si Kast conoció previamente la situación, Irarrázaval afirmó que no era un asunto que estuviera en conocimiento de la asesoría presidencial y estimó que el Mandatario probablemente tomó conocimiento cuando los antecedentes se hicieron públicos. “No era un tema ni entre la asesoría presidencial y asumo que al Presidente tampoco (…) no era un tema relevante hasta que fue relevante”, señaló.

Sin embargo, el asesor reconoció que, visto el caso con posterioridad, los antecedentes debieron haber generado mayor atención dentro del Ejecutivo.

“Si uno lo mira con posterioridad, dice ‘sí, esto tal vez es un tema’. Dado el efecto que produjo, debió haber sido consultado, debió haber llamado nuestra atención, y debió haber sido, eventualmente, parado”, concluyó.